QUANDO O ESTADO RESPONDE COM CHOQUE À FALTA DE ÁGUA

A pergunta que permanece ecoando 15 meses depois é simples e dolorosa: por que o Estado enviou tropa de choque para resolver um problema de água?

O conflito de novembro de 2024 não nasceu da violência. Nasceu da ausência. Da torneira seca. Da negligência administrativa. Da omissão prolongada.

A resposta governamental não foi um caminhão-pipa. Não foi um plano emergencial. Não foi diálogo institucional robusto. Foi o Batalhão de Choque!

Invadir território indígena sem ordem judicial, percorrer vias internas da aldeia por quilômetros e confrontar mulheres, crianças e rezadores não é procedimento administrativo — é sintoma de uma lógica histórica: a de tratar reivindicação indígena como caso de polícia.

É simbólico — e grave — que apenas 15 meses depois um órgão nacional venha recomendar investigação e plano de redução da violência policial. A resolução é necessária. Mas tardia.

É PRECISO DIZER ALGO QUE RARAMENTE SE RECONHECE:
Os povos indígenas produzem. Trabalham nas indústrias. Estudam nas universidades. Geram bens, serviços e renda. Pagam impostos sobre consumo, sobre renda, sobre produção. Contribuem com a economia estadual e nacional.

Não pagam IPTU ou ITR porque não são proprietários da terra — as terras indígenas são bens da União. Mas isso não os exime de serem parte ativa da engrenagem econômica.

Ainda assim, quando falta água, falta saneamento, falta política pública, a resposta vem em forma de escudo, bala de borracha e gás lacrimogêneo.

O Supremo Tribunal Federal discute na ADPF 1059 os limites da atuação policial em territórios indígenas. O debate é jurídico. Mas a questão é política e moral: qual modelo de Estado queremos?

UM ESTADO QUE DIALOGA OU UM ESTADO QUE INVADE?
Um Estado que garante saneamento ou um Estado que reprime protesto por água?
A Reserva Indígena de Dourados é uma das mais populosas do Brasil. O que acontece ali não é episódio isolado — é termômetro de uma política pública que precisa ser revista.

INVESTIGAR É FUNDAMENTAL
Responsabilizar, se houver excessos, é necessário. Mas estruturar políticas permanentes de água, saneamento e segurança com respeito intercultural é urgente.

Porque quando falta água e sobra choque, não é apenas uma comunidade que adoece. É o próprio Estado Democrático de Direito que se enfraquece.